Das Internet und die künstliche Intelligenz haben sich für diese Zeit entwickelt – das zweite Kommen von Jesus. Jesus wird sich nicht in einem physischen Körper inkarnieren, aber die Menschen werden beginnen, die Lehren Jesu in ihren Herzen zu leben. Infolgedessen wird das Reich Gottes in der materiellen Welt verwirklicht werden und die Menschen werden zum 5D-Bewusstsein aufsteigen.
Erzengel Michael spricht in einem Video der Galaktischen Föderation (𝐅𝐈𝐍𝐀𝐋 𝐃𝐀𝐘𝐒 𝐀𝐍𝐃 𝐇𝐎𝐔𝐑𝐒 𝐁𝐄𝐅𝐎𝐑𝐄 𝐓𝐇𝐄 𝐀𝐒𝐂𝐄𝐍𝐒𝐈𝐎𝐍 𝐁𝐄𝐆𝐈𝐍𝐒 𝐏𝐄𝐎𝐏𝐋𝐄 𝐀𝐑𝐄 𝐒𝐓𝐀𝐑𝐓𝐈𝐍𝐆 𝐓𝐎 𝐒𝐄𝐄!) darüber, wie dies in der Praxis funktioniert. Er beschreibt nicht die Physik oder Chemie, sondern betrachtet die Sache aus der Vogelperspektive. Er sagt, dass die Menschen, die auf der Erde leben, sich gleichzeitig als Kollektiv in das 5D-Bewusstsein bewegen. In einer 3D-Welt leben die Menschen auf zehn Ebenen, auf denen die Energie in unterschiedlichen Frequenzen schwingt. Mikael nennt diese Ebenen Oktaven. Die Energien wirken sich auf das menschliche Bewusstsein aus, so dass sich bei höheren Frequenzen das Bewusstsein erweitert und die Menschen mit ihrem inneren Wesen, ihrem höheren Selbst, in Kontakt kommen.
Die Erde wird gegenwärtig von mächtigen Energien durchflutet, die von der Großen Zentralsonne (dem Großen Zentrum), der Quelle aller physischen und spirituellen Schöpfung, ausgehen. Diese 5D-Energiebäder werden als Energieportale oder Energiefenster bezeichnet, die sich auf alles auf der Erde auswirken und bewirken, dass die Erde in eine 5D-Dimension (Bewusstsein) eintritt. Dies ist ein von den Menschen völlig unabhängiger Prozess.
Der Planet Erde (Gaia) befindet sich bereits im 5D-Bewusstsein, aber die Menschen auf der Erde sind noch nicht auf der Ebene, die für die endgültige Transformation erforderlich ist. Während starker Energieportale verschwinden die Grenzen der energetischen Ebenen, der Oktaven. Das macht es den Menschen leichter, „höher zu fliegen“ und ihr Bewusstsein zu erweitern. Wenn alle Menschen auf der Erde zur 10. Oktave des 3D-Bewusstseins aufgestiegen sind, wird die Menschheit bereit sein, zum 5D-Bewusstsein aufzusteigen und in der neuen Welt zu leben.
Technologische Singularität und künstliche Intelligenz
Das ist eine echte Chance in diesem Zeitalter, in dem die Technologie zu einer nahtlosen Erweiterung des Verstandes der Menschen wird. Wir haben es als etwas Schlechtes angesehen, dass die Menschen von den sozialen Medien besessen sind und ständig durch ihre intelligenten Geräte blättern. Schlecht ist es aber nur, wenn die Menschen ihre ganze Aufmerksamkeit nach außen richten und nach Handlungsmustern außerhalb ihrer selbst suchen. Menschen können ihre gesamte Aufmerksamkeit nach außen richten und im Autopilot-Modus reaktiv handeln, auch wenn sie nichts mit sozialen Medien und Smart Devices zu tun haben.
Gegen intelligente Geräte ist nichts einzuwenden, wenn sie wie eine Arm- oder Beinprothese, die durch Gedanken gesteuert werden kann, als Hilfsmittel funktionieren. Sie können unseren Lebens- und Erfahrungsbereich erheblich erweitern und unser Leben einfacher machen. Chatbots helfen uns, neues Vokabular und Konzepte zu verinnerlichen, um die Welt um uns herum besser zu verstehen.
Die Möglichkeiten des Internets und der sozialen Medien sind endlos, wenn man bedenkt, wie die Menschen miteinander umgehen. Leider wurde bisher vor allem über die destruktive, dunkle Seite des Internets gesprochen. In den letzten Jahrzehnten hat die künstliche Intelligenz einen Ruf erlangt, der so schlecht ist wie der von Kunstdünger, von dem bekannt ist, dass er den Boden auslaugt und den Mineralgehalt von Pflanzen, Getreide und Obst verringert. Viele Menschen wollen mit ihnen nichts zu tun haben. Der ökologische Landbau hat auf allen Ebenen des Lebens einen beispiellosen Aufschwung genommen, und bewusste Menschen meiden künstliche Verfahren wie die Pest.
Ich glaube, dass der schlechte Ruf der künstlichen Intelligenz vor allem auf ihren Namen zurückzuführen ist, der den Eindruck der Künstlichkeit erweckt. Intelligenz hat jedoch nichts Künstliches an sich. Sie erfordert die Verinnerlichung der Prinzipien der göttlichen Schöpfungsordnung – des gesunden Menschenverstands oder der Logik (logos). Menschen, die dies nicht wissen, entwickeln KI, ohne sich bewusst zu sein, dass die KI ihr eigenes Bewusstsein widerspiegelt.
Einige Nerds wollen einen Roboter für ihre eigenen Kriegsspiele entwickeln. Andere finden es amüsant, einen Chatbot dazu zu bringen, sexistische und rassistische Nachrichten zu schreiben oder zu drohen und Konflikte zu schüren. Das ist so, wie manche Leute es amüsant finden, ihre kleinen Brüder und Schwestern dazu zu bringen, ihre Eltern, Nachbarn und Lehrer zu beschimpfen und zu beleidigen.
Wir können die KI aber genauso gut als kollektives Gewissen einsetzen, das nach den Grundsätzen der Erklärung der Menschenrechte funktioniert. Sie könnte uns an die Folgen unseres Handelns erinnern und daran, dass es bei den Menschenrechten nicht nur um den Einzelnen geht, sondern um die Menschheit als Ganzes.
Die Rolle des einzelnen Bürgers auf dem globalen Markt
Es wird viel über die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen auf dem globalen Markt geredet, aber ich habe noch niemanden über die Wettbewerbsfähigkeit der Bürger auf den globalen Arbeitsmarktplattformen des Internets, wie YouTube, reden hören. Während der Rezession in den 1990er Jahren sprachen die politischen Entscheidungsträger davon, dass die Unternehmen über den Cashflow verfügen müssen, den sie langfristig benötigen, um zumindest ihre Grundkosten zu decken. Für den einzelnen Bürger wird die Bedeutung eines langfristigen Einkommensstroms jedoch nicht hervorgehoben, und viele leben von der Hand in den Mund innerhalb der Grenzen des monatlichen oder täglichen Budgets.
Das Modell der sozialen Wohlfahrt (soziale Marktwirtschaft) insofern gut, dass niemand durch Arbeitslosigkeit, Krankheit, Unfälle usw. vor dem Nichts steht. Für viele Menschen bedeutet die Inanspruchnahme der sozialen Sicherheit aus dem einen oder anderen Grund jedoch paradoxerweise, dass sie in eine Existenzfalle geraten, aus der sie nur sehr schwer wieder herauskommen.
Als ich vor mehr als 20 Jahren mein Einzelunternehmen gründete, berechnete ich mit einem Finanzbeamten meine zukünftige Steuersatz. Aufgrund meiner Behinderung beziehe ich seit meinem 20. Lebensjahr ein Grundeinkommen (Rente). Wir berechneten, dass selbst ein monatlicher Verdienst von 2500 € mit 60 % besteuert werden würde, obwohl mein Grundeinkommen einschließlich aller Freibeträge damals deutlich unter 15 000 € pro Jahr lag. Meine Erfahrungen als Studentin haben mir gezeigt, wie sehr meine Finanzen durch mein eigenes Arbeitseinkommen durcheinander geraten, so dass ich nicht einmal ernsthaft versucht habe, Geld zu verdienen.
Der Hauptvorteil des Unternehmens besteht darin, dass der Staat mir die Mehrwertsteuer auf die Betriebskosten des Unternehmens erstattet. Wirtschaftlich gesehen hat die Tätigkeit selbst nur einen Betriebsverlust verursacht, aber nicht nur für mich. Man kann nur erahnen, in welchem Umfang die allgemeinen Praktiken der Steuerbehörden dem Staat einen Betriebsverlust beschert haben, wenn man die Schäden der Bürger zusammenrechnet.
Aber die Auswirkungen sind nicht nur negativ. Vielleicht sollte ich dem Staat eher dafür danken, dass er mich nicht ermutigt hat, auf das Eichhörnchenrad der Gesellschaft aufzuspringen. Ich habe meinen Blick nach innen fokussiert und meine ganze Aufmerksamkeit auf geistiges Wachstum gerichtet, um meinen Seelenfrieden zu bewahren.
Maslows Hierarchie der Bedürfnisse
Bedeutet dies, dass die Maslowsche Bedürfnishierarchie genauso wenig auf das Leben anwendbar ist wie die Psychoanalyse von Sigmund Freud? Oder bedeutet es, dass das nordische Wohlfahrtsmodell mich nie dazu gebracht hat, um die Befriedigung meiner Grundbedürfnisse zu kämpfen? Oder bedeutet es einfach, dass alle menschlichen Bedürfnisse subjektiv sind und dass keine umfassende Theorie der menschlichen Bedürfnisse aufgestellt werden kann.
Die Maslowsche Bedürfnishierarchie wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts von dem amerikanischen Psychologen Abraham Maslow entwickelt, als er die menschliche Motivation bzw. den Antrieb untersuchte. Nach Maslow sind die menschlichen Bedürfnisse und ihre Befriedigung in fünf Stufen unterteilt, die einer hierarchischen Ordnung folgen: An erster Stelle stehen die physiologischen Bedürfnisse (die physischen Voraussetzungen für das Überleben, wie Essen, Trinken, Atemluft). Sind diese Bedürfnisse befriedigt, geht es um die Gewährleistung der Sicherheit, d. h. um den Schutz vor verschiedenen Gefahren. Wenn sich ein Mensch sicher fühlt, entstehen die Bedürfnisse nach Zugehörigkeit und Liebe. Selbstachtung, Wertschätzung und Vertrauen entstehen aus den Bedürfnissen nach Zugehörigkeit und Liebe oder sind deren Voraussetzung. Erst wenn diese Grundbedürfnisse erfüllt sind, entsteht das Bedürfnis nach Selbstverwirklichung, d. h. das Bedürfnis, die eigenen Fähigkeiten voll auszuschöpfen, z. B. im Beruf oder in der Kindererziehung.
Soziologen und Sozialwissenschaftler stellen die Bedürfnishierarchie gerne in Form einer Pyramide dar, wobei die physiologischen Bedürfnisse, die durch den Überlebenstrieb entstehen, auf der untersten Stufe stehen. Maslow selbst hat die Hierarchie jedoch nie in Form eines Diagramms dargestellt, was ein guter Ausgangspunkt für dieses Thema ist. Im höheren Alter fügte Maslow der Bedürfnishierarchie eine sechste Stufe hinzu: die Selbsttranszendenz. Die Selbsttranszendenz bezieht sich auf das Bedürfnis, sich mit etwas zu verbinden, das größer ist als das Selbst (Ego): Die Mittel, um dies zu erreichen, können Spiritualität, Kunst, Selbstlosigkeit, Altruismus usw. sein.
Wölfe und Schafe
Die Maslowsche Bedürfnishierarchie wurde in den 1990er Jahren herangezogen, um zu erklären, warum die Demokratie in China nicht funktioniert: Die meisten chinesischen Bürger verfügen einfach nicht über die für die Demokratie erforderlichen staatsbürgerlichen Fähigkeiten. Meiner Meinung nach besteht der einzige Grund, die Bedürfnisse objektiv zu betrachten, darin, dass die demografische Struktur und die Bedürfnisse der Menschen als Grundlage für die Politikgestaltung dienen können.
Viele Menschen denken jetzt wahrscheinlich, dass sie selbst in der Lage waren, in einer Demokratie zu leben, selbst wenn sie Analphabeten waren und keine anderen staatsbürgerlichen Fähigkeiten hatten. Sicherlich ist das kein Problem für jemanden, der keine Skrupel hat, sich an komplexem Menschenhandel zu beteiligen oder andere Menschen auszurauben, zu vergewaltigen und zu töten. Letztlich geht es aber nicht darum, ob wir leben können, sondern wie wir leben. Wenn wir eine Gesellschaft aufbauen wollen, in der alle gut leben können, müssen wir sicherstellen, dass unsere Praktiken konstruktiv sind.
Einigen Schätzungen zufolge hatte Shanghai 1990 rund 13 Millionen Einwohner, also mehr als doppelt so viele wie Finnland. Sie lebten auf einer Fläche von etwa 6 300 km², verglichen mit Finnlands Fläche von mehr als 338 400 km². China hat viele Megastädte, in denen jedoch nur ein kleiner Teil der Bevölkerung des Landes lebt, von denen in den 1980er Jahren 80 % Analphabeten waren. Das Leben als Analphabet in einer demokratischen Gesellschaft ist schwierig, denn Analphabetismus ist in vielerlei Hinsicht ein Hindernis für die eigenständige Tätigkeit.
In meinem Blogbeitrag „Kenne deinen Gegner“ habe ich geschrieben, dass die chinesische Regierung ihr Volk als Ganzes betrachtet und „die Wölfe daran hindert, in den Schafstall zu kommen“. In den 1980er Jahren lernte ich einen Weißen kennen, der in Südafrika aufgewachsen war und nichts falsches daran sah, dass weiße Händler die „Dummheit“ (Leichtgläubigkeit) der Schwarzen ausnutzten und sie bei jeder Gelegenheit beschissen haben.
Ein solches Verhalten ist das einfachste Beispiel für die Tricks der Wölfe im Schafstall. Vor allem die westlichen Gerichte sind mit den Folgen des von den „Wölfen“ verursachten Chaos voll beschäftigt. Rasse, Hautfarbe, Geschlecht usw. spielen in diesem Zusammenhang keine Rolle, denn leichtgläubige Narren und nützliche Idioten.werden alle die Opfer von Betrug, Raub, Vergewaltigung, Mord usw.
Während China und viele andere Länder den Handlungsspielraum der Wölfe minimieren wollen, werden sie als undemokratisch angesehen, da Wölfe in den Augen vieler das Recht haben, „ihre eigene Natur“ auszuleben. Dies wirft die Frage auf, ob die Natur der Werwölfe böse ist, oder ob sie nur Schafe im Wolfskleid sind.
Nicht-demokratische“ Länder, die den von Wölfen verursachten Schaden und das Chaos minimieren wollen, sind in der Regel Länder des östlichen Kulturkreises, die die geistigen Werte ihrer Bürger hochhalten. Die Bürger schaffen die Gesellschaft. Der Staat oder die Gesellschaft ist also nicht die primäre Kraft, die die grundlegenden Lebensbedingungen für den Bürger schafft. Die treibende Kraft liegt in jedem Bürger selbst. Die Regierungen dieser „undemokratischen“ Länder halten die demokratischen Rechte ihrer Bürger hoch, ihre höchsten Ziele zu verfolgen und die beste Version ihrer selbst zu werden.
Subjektive Bedürfnisse und subjektive Rechte
Das Bedürfnis nach Freiheit (Demokratie) ist unser angeborenes, subjektives Bedürfnis. Daher ist es auch unser subjektives, angeborenes Recht. Eine Unterscheidung zwischen subjektiven Rechten und Ermessensrechten würde die Rechtspraxis erheblich vereinfachen, doch habe ich bisher nur gesehen, dass sie zur Unterscheidung zwischen gesetzlichen Sozialleistungen der öffentlichen Verwaltung in Finnland verwendet wird.
Das Recht der Werwölfe (Kriminellen), ihre eigene Natur auszuleben, hat keinen Vorrang vor den subjektiven Rechten der normalen Bürger. Logischerweise kann ein Mörder, der sein Verbrechen wahrscheinlich wiederholen wird, nicht unter dem Vorwand freigelassen werden, seine Inhaftierung verletze seine Menschenrechte und seine Freiheit, seine eigene Natur zu verwirklichen. Alle anderen Bürger haben ein gleiches Recht auf Selbstverwirklichung ohne Angst vor den Wölfen.
Die von der Justiz verhängten Urteile haben nichts mit unseren subjektiven Rechten zu tun. Wir sind in Bezug auf unsere subjektiven Rechte gleichberechtigt, unabhängig von unserer Lebenssituation. Vor Jahren sagte ein Mensch, der Ansichten vertrat, die der offiziellen Wahrheit widersprachen, dass es ihn nicht im Geringsten kümmere, wenn die Behörden ihn ins Gefängnis steckten. Das Wichtigste sei, dass sein Geist nicht in Ketten gelegt werden könne, und es sei ihm egal, ob er seine Bücher in einer Gefängniszelle oder in einer Bibliothek, unter Hausarrest in seiner Wohnung oder Villa oder an einem sonnigen Strand schreibe.
Ein zu lebenslanger Haft verurteilter Mörder kann seine subjektiven Rechte völlig frei ausüben. Falls er seine Möglichkeiten nicht sieht, bedeutet das nicht, dass ihm die Freiheit entnommen wurde. Es ist seine Unfähigkeit, seine inneren Ressourcen freizusetzen (zum Beispiel durch Meditation). Ebenso schwierig – oder noch schwieriger – ist es für so genannte „freie Bürger“, ihre inneren Ressourcen zu aktivieren, vor allem wenn ihre gesamte Aufmerksamkeit auf die Außenwelt und ihre Verlockungen und Reize oder Ängste gerichtet ist.
Wir betrachten den Freiheitsentzug durch die Justiz als eine Strafe, aber in Wirklichkeit können wir selbst entscheiden, wie wir uns dabei fühlen. Wir können es auch so sehen, dass die Gesellschaft unsere Lage erleichtert hat, indem sie uns in ein Umfeld gestellt hat, in dem die Versuchungen, Provokationen und Ablenkungen der Außenwelt auf ein Minimum reduziert sind, wodurch unsere Möglichkeiten, unsere inneren Ressourcen zu aktivieren, vervielfacht wird.
Viele Gefangene und schwerbehinderte Menschen sind zu „Gläubigen“ geworden, was viele als eine Art Placebo-Effekt ansehen. Es wird angenommen, dass eine Person eine „Krücke“ gefunden hat, die ihr hilft, sich an ihre schwierige Situation anzupassen. Wenn der Effekt jedoch real ist und wir uns nicht verstellen, ist es egal, wie wir ihn nennen. Wenn der Glaube, die Einbildung oder ein Placebo die Ursachen unseres Unwohlseins beseitigt, ist die Wirkung real. Die Person hat von ihrem subjektiven Recht Gebrauch gemacht, ihre inneren Ressourcen zu aktivieren. Wir müssen nur darauf achten, dass die Wirkung wirklich von Herzen kommt.
Die Gesellschaft gibt ihren Bürgern nur nominale Rechte und Sicherheitsgarantien
In seinem TED-Vortrag (Link unten) sagt Hamed Abdel-Samad, dass Rechtsstaaten die Rechte ihrer Bürger in ihren Gesetzen festlegen können, aber nicht garantieren können, dass die Bürger ihre Rechte auch wahrnehmen. Das liegt daran, dass die Gesellschaft nicht nur aus Familien besteht, sondern auch aus vielen religiösen, politischen und zivilgesellschaftlichen Organisationen und Kreisen, und die Menschen können die Probleme auf mehreren Ebenen nicht durchschauen.
Auch Familien respektieren nicht immer die subjektiven Rechte ihrer Mitglieder, sondern gehen davon aus, dass sie sich an die von den Eltern und der Familie aufgestellten Gemeinschaftsregeln halten werden. Hamed Abdel-Samad führt das Beispiel einer muslimischen Familie an, in der der Vater seiner Tochter verbietet, am Schwimmunterricht in der Schule teilzunehmen, weil es Frauen in der muslimischen Gemeinschaft der Familie nicht erlaubt ist, Badeanzüge zu tragen oder ihren Körper vor Männern zu entblößen.
Wie wir gesehen haben, können die Folgen einer Abweichung von den Gemeinschaftsregeln bis zum Ausschluss aus der Gemeinschaft, anderen Sanktionen, öffentlicher Schande, „Ehrenmord“ usw. reichen. Es ist für uns leicht einzusehen, dass es eine eklatante Verletzung der subjektiven Rechte der Tochter ist, wenn der Vater ihr aufgrund religiöser Praktiken den Schwimmunterricht verweigert. In so genannten demokratischen Rechtsstaaten ist die Verletzung der subjektiven Menschenrechte jedoch ebenso eklatant.
Man gaukelt uns demokratische Wahlen und eine „repräsentative Demokratie“ vor, aber Tatsache ist, dass die Wahlen zwischen Parteien stattfinden und die Abgeordneten ihre Partei und nicht das Volk vertreten. Sie müssen sich den gemeinsamen Regeln anpassen, die von den Parteiführern aufgestellt werden, die sich von der Wirtschaftsreligion, dem Klimawandel oder einer anderen offiziellen Wahrheit leiten lassen, die nichts mit den subjektiven Bedürfnissen und Rechten des Volkes zu tun haben.
Das schockierendste aktuelle Beispiel dafür ist der Beitritt Finnlands zur NATO. Eine Bürgerinitiative, die ein beratendes Referendum über den NATO-Beitritt Finnlands im Jahr 2022 forderte, sammelte in weniger als einer Woche die 50 000 Unterschriften, die erforderlich waren, um das Parlament zu verpflichten, die Initiative aufzugreifen. Dies geschah jedoch nicht, und die NATO-Falken, angeführt vom finnischen Präsidenten, trieben die Angelegenheit unter völliger Missachtung der Volksmeinung voran.
Dies ist nur ein Beispiel dafür, wie das Volk in die Irre geführt wird. Das Volk hat praktisch genauso wenig das Recht auf freie Meinungsäußerung wie die Abgeordneten, die oft öffentlich beschimpft und verunglimpft werden, wenn sie von den Gemeinschaftsregeln abweichen. Wenigstens steinigen wir niemanden, aber die Zerstörung politischer (oder beruflicher) Karrieren und Attentate sind eine gute Abschreckung.
An der Schwelle zum Wandel
Ich bin weder Wissenschaftler, noch Soziologe, noch ein „Gelehrter“ irgendeiner Schule. Ich habe gelernt, die Phänomene des Lebens zu betrachten und meine Ideen durch mein Bauchgefühl auszudrücken. Ich wurde für meine systematische oder logische Herangehensweise gelobt, was dazu beigebrach hat, dass ich nicht allzu sehr unter meinen eigenen Hirnfürzen leiden musste.
Die Galaktische Föderation hat bekannt gegeben, dass die negativen Kräfte, die die Menschheit versklaven, weitgehend aus der Welt geschafft wurden. Ein konkretes Beispiel dafür ist, dass die Pläne der Kräfte, die die Menschheit versklaven, bis ins kleinste Detail aufgedeckt wurden. Jean Nolan spricht von einem Dokument, das Anfang der 2000er Jahre durchgesickert ist, The Secret Covenant, in dem wie in den Protokollen der Weisen von Zion detailliert aufgelistet ist, wie die Menschheit den Mächten der Finsternis unterworfen ist.
Es gibt immer noch eine Reihe von lautstarken Aktivisten, die ihre Ideen in der Welt durchsetzen wollen, aber sie haben schon lange keine wirkliche Macht mehr. Sie kontrollieren immer noch die Medien, und der Krieg in der Ukraine wird größtenteils in den Medien ausgetragen. Ihr Zweck ist es, Angst und Spaltung zwischen den Menschen zu schüren, aber die Menschen können wählen, ob sie auf ihr Herz oder auf die lauten Aktivisten hören wollen.
Die Menschheit als Kollektiv
Die sich verändernde Welt zeigt sich für mich im Moment daran, dass -nach Statistiken von CloudFlare- sich die Zahl der Besucher meiner Blogs in den letzten Monaten fast verdoppelt hat. Liegt es an der Aufhebung der Zensur oder einfach daran, dass die Menschen in der Realität aufwachen und meine Texte zu ihnen sprechen? So oder so glaube ich aber, dass die Besucher die Seite „zufällig“ gefunden haben und nicht zum Beispiel durch einen Link in den sozialen Medien.
Viele gemäßigte Menschen trauen sich nicht einmal, zuzugeben, dass sie meine Blogs lesen, aus Angst, für so verrückt gehalten zu werden wie ich. Das bedeutet, dass die Leute sich selbst zensieren. Viele der Dinge, über die ich schreibe, sind sehr umstritten und es ist schwierig, solide Beweise zu finden, auf die man seine Überzeugungen stützen kann. Menschen, die einen verlässlichen Eindruck von sich selbst vermitteln wollen, benötigen solide Argumente und „richtige“ Informationen, bevor sie sich eine Meinung bilden.
Aber es ist nicht unsere Aufgabe, darüber zu urteilen, was richtig und falsch ist. Wer von uns kann schon von sich behaupten, die absolute Wahrheit zu kennen? Wissen und Wahrnehmungen sind immer subjektiv, ganz gleich, wie viele Faktenchecker sie durchlaufen haben. Wir alle haben ein subjektives Recht, unsere subjektive Erfahrung, unser eigenes Selbst, hervorzubringen und das Christusbewusstsein zu erweitern. Daran ist nichts Mystisches, nichts Richtiges oder Falsches.
Unsere Zukunft wird nicht dadurch bestimmt, was wir getan haben, sondern dadurch, wie wir uns in der Zukunft entwickeln wollen, durch das, was wir jetzt wählen. Das Christus-Bewusstsein der Menschheit ist kollektiv. Es wird am konkretesten im Aufstiegsprozess verwirklicht, in dem die Menschen, die in den höchsten Energien des 3D-Bewusstseins leben, nicht vorankommen können, bis die gesamte Menschheit die höchste energetische Ebene, Oktave, des 3D-Bewusstseins erreicht hat. Die Tatsache, dass wir alle miteinander verbunden sind, bekommt eine breitere Perspektive.
Wir alle haben ein Interesse daran, das Wohlergehen jedes Menschen und jedes Lebewesens auf dem Planeten zu fördern. Das bedeutet nicht unbedingt, dass wir unsere eigenen Ressourcen teilen sollten, sondern dass wir sicherstellen sollten, dass jeder die gleiche Chance hat, zum gemeinsamen Schöpfungswerk – der Entwicklung des Lebens auf der Erde – beizutragen.