EU ja Venäjä

Eastern Economic Forum, Vladivostok, Russia

 

Kun Donald Trump vieraili Euroopassa heinäkuussa hän sanoi, että EU on USA:n suurin kilpailija, foe. Kun ensimmäisen kerran näin sanan ’foe’ sillä oli mielessäni merkitys ’fool’ (hyödyllinen idiootti). Siis EU on USA:n merkittävin hyödyllinen idiootti. ”Näinhän se on”, ajattelin.

EU on osa maailman suurinta mannerta, Euraasiaa, josta on suora yhteys Venäjälle, Aasiaan, Arabian niemimaalle ja Afrikkaan. USA tekee kaikkensa kylvääkseen eripuraa maiden välille Euraasiassa, sillä jos kaikki löytäisivät yhteisen sävelen ja alkaisivat toimia rakentavassa yhteistyössä keskenään, USA:n hegemonia loppuisi kertakaikkiaan.

Tällä hetkellä EU toimii käsittämättömän naiivisti suhteessaan Venäjään kun se kuuntelee kritiikittömästi USA:n (ja sen juutalaisten lobbareiden) pakotevaatimuksia. Trump ja kumppanit ovat ennenkaikkea bisnesmiehiä. Samalla kun EU toteuttaa USAn vaatimia talouspakotteita Venäjälle, USA:lla on vapaat kädet tehdä kauppaa tämän ’kansainvälisiä sääntöjä rikkoneen’ maan kanssa. Samalla EU-maat menettävät satoja miljardeja euroja.

Kirjoitin tammikuussa 2013 artikkelissa Kaikki on täydellistä maailmassa tapahtuvasta sosio-ekonomisten valtasuhteiden muutoksesta nähtyäni entisen maailmanpankin pääjohtajan James Wolfensohn’in asiaa käsittelevän luennon. Hän esittää, että vuoteen 2050 mennessä taloudellinen valta siirtyy kehittyneiltä mailta kehittyville maille. 1/6 maailman väestöstä, joka nyt pitää hallussaan 80% maailman varallisuudesta, joutuu tulevaisuudessa tyytymään 35 prosenttiin.

James Wolfensohn’in visiot koskevat vain Kiinaa, Intiaa, Afrikkaa, Brasiliaa ja muita kehittyviä maita. Hän ei puhu lainkaan Venäjästä, vaikka hän eräässä kohdassa mainitsee Venäjän ohimennen. Ehkä tämä johtuu USA:n jakomielisistä suhteista maahan. Uskon kuitenkin, että Venäjä on tulevaisuudessa vielä suurempi talousmahti kuin Kiina. Yksinkertaisesti siitä syystä, että Venäjän maa-alue on lähes kaksinkertainen Kiinaan verrattuna, sillä on paljon luonnonvaroja ja maa on hyvin hedelmällistä.

Kun katsoo Euraasiaa Kiinan itärannikolta, vanha Eurooppa on sen syrjäinen kolkka. Euraasian (Venäjä mukaanluettuna) rakennustyö on ollut olematonta ja sen valtava potentiaali on jäänyt käyttämättä. Tähän on kuitenkin tulossa muutos. Siitä antoi viitettä Ranskan presidentti Emmanuel Macron’in Suomen vierailulla esittämä toive ottaa Venäjä mukaan Euroopan puolustusyhteistyöhön. Kaikkien Euraasian maiden tulisi tehdä yhteistyötä rauhanomaisen rinnakkaiselon turvaamiseksi ja väkivaltaisuuksien välttämiseksi mantereella. Kaikkien pitäisi voida rauhassa rakentaa yhteiskuntaansa kansalaisten toiveiden mukaan.

Sauli Niinistön mielestä puolustusyhteistyö Venäjän kanssa ei kuitenkaan käy ennen kuin Ukrainan tilanteessa on edistytty. Eikö olisi helpompi korjata omia asenteita ja uskoa Vladimir Putinin sanaan, kun hän vakuuttaa, että Venäjä ei ole Ukrainan sodan takana? Kirjoitin artikkelissani Jotakin aivan muuta syyskuussa 2014 siitä, etten itse usko Venäjän olevan vastuussa väkivaltaisesta vallankaappauksesta Ukrainassa.

Venäjän intresseissä ei varmasti ollut syöstä vallasta Ukrainan presidenttiä, joka vaali maan suhteita Venäjään. Vallankaappauksen jälkeen Venäjä reagoi tapahtumiin ja yritti pelastaa, mitä pelastettavissa on. Kaikki olisivat toimineet samoin.

Samaan aikaan kun EU vakuuttelee jäsenmailleen Venäjä-pakotteiden välttämättömyyttä, Vladivostokissa kokoontuu 11.-13.9.2018 Venäjän itäinen talousfoorumi (Eastern Economic Forum), jossa EU:lla ei ainakaan virallisesti ole edustusta, toisin kuin USA:lla. USA kehittää siis rauhassa taloussuhteitaan Venäjän kanssa kun sen suurin kilpailija on pudotettu pois pelistä.

Meille on vakuuteltu EU-jäsenyyden tärkeyttä mm. korostamalla sitä, että meidän pitää olla ottamassa osaa itseämme koskevaan päätöksentekoon. EU:n vastustajat on leimattu impivaaralaisiksi, umpimielisiksi peräkammarin pojiksi, joilta puuttuu ymmärrys asioiden hahmottamiseen laajemmassa perspektiivissä. Mielestäni Euroopan Unionin päättäjät toimivat suhteessa Venäjään käsittämättömän umpimielisesti ja nurkkakuntaisesti. Koko Euroopan tulevaisuuden kannalta toivoisi heidän ymmärtävän edes asemansa ja vastuunsa.

Kyse ei ole pelkästään Euroopan Unionista, vaan parhaimmillaan EU voi edistää kehitystä koko Euraasian mantereella. Se voi joko tehdä osansa kansallisvaltioiden yhteistyöelimenä ja nostaa kansalaisten hyvinvoinnin uusiin sfääreihin tai sulkea korvansa tosiasioilta, toimia hyödyllisenä idioottina ja taantua Euraasian umpimieliseksi periferiaksi.

 

Lue myös:

Kaikki on täydellistä
Jotakin aivan muuta

Outcomes of the Eastern Economic Forum 2018

Ville Kyrönlahti (vastavalkea.fi): Venäjän idänsuuntaus: katsaus taustoihin ja tilaan ennen Ukrainan kriisiä
Ville Kyrönlahti (vastavalkea.fi): Onko Venäjä haastamassa Yhdysvaltain aseman Koillis-Aasiassa?

Videot:

Vladimir Putin on Ukraine
Vladimir Putin on US hegemony

Putin Decides to Finally Fix the East: Demands Ministers Begin Implementing Economic Projects
What sanctions? Best Moments From Putin, Abe, Macron and Lagarde Meeting At St.Petersburg International Economic Forum-2018

James Wolfensohn (Former World Bank President): Big Shift Coming

 

Share

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *